概念 法律原則 缺乏管理其事務所需的自由裁量權的人。 例外情況是通常金額的禮物(沒有特殊價值,法院可以確定其金額),或自由處置他的收入。 在大多數情況下,受孕日期無法準確確定,因此,民法典鑑於此。 據此,受孕日期是從出生算起倒數第300天,出生日期包含在截止日期內。 (懷孕推定可以被反駁,是指可以證明懷孕發生在出生後300天之前或之後,但這必須由主張這一點的人證明。)活著基本上是醫學專家的問題。 一般來說,當孩子的生命功能開始時,就被認為是活著出生的。 從權利人的角度來看,這是一種不利的情況。 法律規定訴訟時效的合理性在於,如果持有人在一定期限內沒有主張其請求權,那麼他現在就不應該提出主張。 提供一段時間後提出索賠的可能性也是不合理的,因為已經很難證明情況(證人忘記了,他的可信度可能受到質疑,文件丟失等)。 這裡,法律實體並不表現出某種行為,但法律事實與其某些特殊性、情況或特徵有關。 如果法律對作出法律聲明有一些正式要求(例如書面形式),則口頭聲明不具有法律效力。 只能口頭作出法律聲明,當事人或法律沒有要求其他正式條件。 它是透過登記設立的,縣法院有權登記。 Uakat 檢查標準,就像關聯一樣。 (重要的是檢查是否有足夠的資產。)如果有,則註冊,註冊具有成立效力,從而創建基金會。 之後創辦人就不能撤回基金會了,創辦人只有做出改變的選擇,但這只是有限的,哎呀,他不能改變基金會的名稱或用途,基金會只能在不損害資產的情況下進行修改。 創辦人不能影響基金會的決定,他對基金會的決定沒有影響力。 建國後,皇家法令並沒有將私法(賠償)和刑法的規則分開,但基本上皇家立法影響了刑法和訴訟法領域。 例如,如果您的公司總部位於布加勒斯特,則設立(包括名稱註冊)將由布加勒斯特商務辦事處進行。 羅馬尼亞有限責任公司可以有 1 至 50 名成員。 成員以其所認繳的股本為限對公司債務負責。 在羅馬尼亞,最常見的企業形式是有限責任公司和股份公司及其分支機構。 會計 下面您可以找到羅馬尼亞最受歡迎的商業形式,及其最重要的數據,即最低股本、股東責任和最低股東人數,以便可以輕鬆進行比較。 根據新規則和民法典,業務部分肯定會轉移。 它為公司成員提供了在合夥協議中指定人員的機會,在繼承的情況下,這些人員可以在法定期限內從繼承人處贖回(「收購」)業務份額。 該規定在法人成員因法定繼承而終止的情況下也遵循同樣的邏輯,公司可以授權其偏好的人贖回法定繼承人的業務份額,而不是排除法定繼承。 從本質上講,適用於自然人的示範規則也延伸至法人實體)。 「自由主義美國模式」現已成為國際公認的標準。 [10]基於後者協議,國際飛機登記處自2006年開始運營,[11]為用戶提供直接、線上的用戶登記、登記和搜尋服務。 會計 類似的鐵路車輛和太空船質押國際登記正在進行中。 自2006年以來,飛機註冊登記已超過50萬條,涉及11萬架車輛,保險索賠總價值超過5,000億美元。 意見認為,一般情況下,管理人在法人簽訂的合約框架內、合約履行範圍內行事的,則視為法人合約義務的履行,即法律規定的義務的履行。 如果高級官員在這樣做時,是根據自己的利益、為了自己的私有財產的利益而行事,並且在適當的情況下,其行為也構成了故意犯罪的法律事實,則也是如此。 在承擔父母角色之前,該決定強調男女在就業和私人生活方面的平等,並由此得出,從孩子出生開始,有必要支持父母的平等。 角色——母親和父親——並加強父親的積極作用。 該決定著重於有關接觸和兒童居住地的決定的正確執行。 在上述更廣泛背景的框架內,它強調,如果父母同意孩子改變居住地,這也必須在社會安全福利方面予以考慮,並且還必須確保父親的帶薪育嬰假。 分居父母、改變居住地、分居父母在一些國家的父母責任實踐以及與執行上述有關兒童的決定有關的問題。 可以看出,立法者並不要求故意傷害或濫用權利來宣布普遍性。 顯然,上述規定並非特殊規則,因為《民法典》並沒有對管理責任作出一般性標準,而領導官員對第三人的責任的確立則屬於例外。 乍一看,所引用的規則可能會引起那些想要填補這一職位的人的疑慮,因為它不包括許多人敢於承擔法人實體管理的有限責任。 關於高級官員的責任,所引用的法律立場包含多種解釋可能性。 因此,第三方可以選擇向法人實體或執行官要求全部或部分、以任何比例的賠償。 那麼問題來了,法人能否透過抵銷的方式來履行對受害者的義務呢? 一般來說,自民法典以來,這不存在任何障礙。 抵銷作為一種可能的履行方式受到特別監管。 因此,法人可以在向第三人作出的法律聲明中,將其對第三人的過期金錢債權納入賠償金額中。 如果在損害發生時尚未達到要抵消的金錢索賠的時效,則法人實體還可以抵消其超過時效的金錢索賠。 如果第三方的賠償請求由可執行契約確定或包含在公共契約中,則只能抵銷相同的金錢債務。 儘管政府法令第8條第3款規定「程序期限不包括 A) 從將公證請求作為正式文件寄出之日起至其送達或將請求返回給公證員為止的期間, B) 從向第 three 條第 (1) 款所述的公證人發出請求到對方當事人作出聲明或對方當事人的書面聲明送達公證人為止的最長期限為八天。 但這項規定導致對方當事人聘請專家支持其陳述的時間相當短。 另外,我想提一下,對於以示範契約提交的公司合同,必須適用《民法典》中的主要規則,因此不應以合同無效為由提起取消訴訟。 H) 針對公司法院命令提出法律補救措施的請求數量非常少,其評估可能會集中(可能取決於新的民事訴訟法)來自全國的評審小組。 二級訴訟程序還必須設定一個程序期限——我認為已經設定了 會計 60 天。 (目前,首都需要五到六個月,農村不超過60天。)當然,15到30天的期限也是可以想像的,但前提是法院數量大幅增加。 儘管新民法典的頒布已是不爭的事實其對避險契約的規定是基於《維也納採購協定》的相關規定,兩個規定之間有顯著差異。 有必要強調這些,因為由於規範文本之間的差異,不可能將《維也納公約》的實踐和文獻適用於新的《民法典》。 關於業務部分的繼承(法定繼承轉讓)的規定是一個具體問題,屬於財產法、繼承法和身份法的邊界領域。 在法規中,這個問題傳統上與所有這些背景規則分開,並且在公司法中多次作為單獨的規則出現。 除此之外,它們還定義了立法框架,發揮彌合差距和解釋的作用,從而使進程保持正確的方向。 喬治亞是全球註冊流程最簡單的國家之一。 此外,註冊格魯吉亞企業的費用非常低。 農業和農村發展部林業採伐司林業狩獵辦公室是國家行政機構。 各地區林業辦公室(8個) 行政管理權限 二. 在墨西哥建立回收公司的第一步是獲得環境和自然資源部 (SEMARNAT) 的正式法令。 這包含在被稱為環境影響評估總局決定的文件的簽名中,該決定授權公司成立和運營。 連帶責任是指遺產的債權人可以要求任何繼承人償還全部債務。 如果其中一名繼承人已完全滿足債權人的債權,則所有繼承人的義務均終止。 該繼承人可以向其他共同繼承人要求賠償。 如果繼承人聲稱,據其所知,被繼承人有稅務債務,公證人可以根據繼承人的書面要求聯繫稅務機關,提供有關被繼承人稅務債務的資訊。 [8]通知稅務機關不被視為遺產債權人的索賠。 在這些債務中,最常見的是與遺囑人的贍養、護理、美容和醫療有關的費用。 近年來的經驗表明,贍養費、年金和繼承合約的數量呈增加趨勢。 受扶養人和未來繼承人的利益肯定需要簽訂此類合同,以避免受扶養人(遺囑人)死亡後複雜的法庭程序。 與遺產保險相關的費用是在遺囑認證過程中或與繼承訴訟有關的保險措施的費用(司法保證金、保留遺產財產的費用)。 在詳細分析繼承人的責任之前,我認為有必要對繼承債務的規定進行解釋。 20-30年前,遺產負擔的大部分是喪葬費用、遺產費用和遺囑認證程序的費用,只有較小一部分是立遺囑人的債務,但現在這個比例已經逆轉。 (「每個人都必須尊重」——「每個人」這個詞使它變得絕對。)。 這意味著每個人都可以被認為對每個人都有義務。 必須表現出消極、消極的態度,每個人都必須避免侵犯他人的人身權利。 在法律體系中,要保護的重要利益之一就是對個人的保護,因此,基本人權可以在法律的主要淵源——憲法中找到。 設立公司 這就是生命權、人格尊嚴權、言論自由權等。 每個法律分支都透過自己的保護工具系統確保對人員的保護。 當權利人的權利受到侵害時,絕對結構的法律關係就轉變為相對結構性的法律關係。 例如,有人損壞業主的財產,從而侵犯業主的權利。 此時,侵權人與受害人之間就建立了賠償法律關係。 記帳士 賠償法律關係是一種具有相對結構的法律關係,有權利人(本案中為受害人)和權利人(本案中為侵權人)的名稱。 如果立法中出現“公民”一詞,則該立法必須僅適用於匈牙利公民。 因此,2013 年 7 月 1 日之前有效的法律規定必須適用於 2013 年 7 月 1 日已經存在的這些合同,即使延遲發生在該日期之後。 高級官員因不屬於其職責或法人單位明令禁止的行為對第三方造成損害的,不排除確立法人單位的連帶責任。 在確立損害賠償責任時,重點在於侵權行為與管理關係之間的關聯。 如果管理者因其作為管理者的法律關係而從事的活動造成損害,並且在該法律關係中經常進行該活動,則可以確立連帶責任。 綜上所述,如果經理也以高級官員的身份實施了造成損害的活動,則推定損害是與其作為經理的法律關係造成的。 這包括由合約或非合約義務產生的所有成本。 在匈牙利法律中,它們的保護部分由民法制度(人法、智力創作法)提供,部分由其他法律領域(競爭法、公司法、公法等)提供,並在一些法律中得到支持。 透過刑法和海關法處理案件(版權、工業產權)。 記錄表明,國家作為財產關係的主體,是一個法人實體。 重要的是,國家在財產關係中與任何其他人一樣都是私人法人實體,因此與其他民法法人實體相比,國家處於從屬地位。 最後,20世紀傑出的賠償法思想家的綜合著作可以分為一個單獨的組。 當今的法律文獻主要指三本這樣的基礎著作,第一本是貝尼·格羅斯施密德的巨著《義務範圍的章節》[5],其內容在格羅斯施密德的學生撰寫的《註釋》中得到了解釋。 [6]第二個文本創作日期是 Géza Marton 的遺作《民事責任》[7],並由出版該手稿的 János Zlinszky 的註釋進行了補充。 最後是第三部此類大型專著Gyula Eörsi 法律責任的基本問題。 他的著作《民事責任》[8] 已被寫入 1959 年《民法典》。 其生效後已做好準備,但尚未能反映司法實務。 登記工商 這三本書是所有從事賠償法的律師不可缺少的必讀書籍,其豐富的思想至今沒有任何法律文獻能夠超越。 然而,不容置疑的事實是,這三者都誕生於與現在不同的法律環境,而且由於其產生的日期,無法兼顧近半個世紀的司法實踐和科學成果。 如果我們留在成文管轄範圍內(因此我們忽略先例法和習慣法),法律規範就是法律規範,因為它對社會成員具有約束力。 因此,法律規範——讓我們將其與國際私法的解釋放在一邊,因為我們不是在談論法律衝突法——它必然是一種命令,即法律實體有義務遵守的強制性行為規則。